Giro 2017

[Marcel3204]

Qua spanning: maar "goed" dat Kelderman uitgevallen is, anders was Dumoulin met een minuutje of 3-4 voorsprong de afsluitende tijdrit ingegaan.

[Alexander]

Ik denk niet dat er mensen zijn die kennis hebben van het palmares van Gesink die hem onderwaarderen. Gewoon een hele sterke renner die (mede door tegenslagen) zijn klassementsambities in grote rondes niet helemaal kon waarmaken. Maar dan nog blijft een indrukwekkend rijtje zeges en uitslagen over.
Doordat hij in een tijd opkwam dat `we` al tijden niets meer van belang hadden gewonnen zijn de verwachtingen van het grote publiek gewoon onrealistisch geweest. Gelukkig doen de Nederlanders het de laatste jaren exceptioneel goed en dat zal bij Gesink ook wat druk hebben weggenomen wellicht. Zou zo vet zijn om hem een mooie etappe in de Alpen te zien winnen deze Tour, hij heeft het echt verdiend. Zal een beetje moeten rijden als Rolland deze Giro: veel proberen en dan een keer afmaken!

In deze reactie kan ik me wel goed vinden. Natuurlijk heeft Gesink een mooie lijst van prestaties als je de resultaten allemaal langs een liniaal legt, maar inderdaad was er sprake van een wellicht te hoog verwachtingspatroon. Objectief gezien zijn de resultaten wat gedateerd met een uitschieter in 2015.

Het zou inderdaad mooi zijn als hij tijdens de TdF zijn erelijst kan uitbreiden met een etappe overwinning.

Toch heb ik wel het idee dat hij niet het maximale uit zijn mogelijkheden gehaald heeft gezien zijn uitmuntende test resultaten.

Het gekke is inderdaad dat Gesink meer gepresteerd heeft dan Mollema, maar voor mijn gevoel ligt Mollema wat beter in de publieke opinie. Heeft denk ik vooral te maken dat hij een echte doorzetter is en vrij sympathiek oogt in interviews. Voor mij persoonlijk ligt de gun-factor hoger bij Mollema dan bij Gesink, en dan nog hoger bij Dumoulin. Laatstgenoemde heeft echt de uitstraling van een winnaar en daar hebben we als Nederlanders lang op moeten wachten.

[who cares]

Qua spanning: maar "goed" dat Kelderman uitgevallen is, anders was Dumoulin met een minuutje of 3-4 voorsprong de afsluitende tijdrit ingegaan.

Dan was de Giro vanaf het moment dat Wilco niet was gevallen anders gelopen . Dan waren ze bij Sky ook anders gaan fietsen.

[Jan Willem]

Qua spanning: maar "goed" dat Kelderman uitgevallen is, anders was Dumoulin met een minuutje of 3-4 voorsprong de afsluitende tijdrit ingegaan.

Dan was de Giro vanaf het moment dat Wilco niet was gevallen anders gelopen . Dan waren ze bij Sky ook anders gaan fietsen.

als, als, als

misschien maar goed dat hij uitgevallen is. Nu was het vanaf het begin duidelijk wie de absolute kopman was bij Sunweb. Niet meer wedden op 2 paarden voor het geval dat..

[kaj_666]

Ik denk niet dat er mensen zijn die kennis hebben van het palmares van Gesink die hem onderwaarderen. Gewoon een hele sterke renner die (mede door tegenslagen) zijn klassementsambities in grote rondes niet helemaal kon waarmaken. Maar dan nog blijft een indrukwekkend rijtje zeges en uitslagen over.
Doordat hij in een tijd opkwam dat `we` al tijden niets meer van belang hadden gewonnen zijn de verwachtingen van het grote publiek gewoon onrealistisch geweest. Gelukkig doen de Nederlanders het de laatste jaren exceptioneel goed en dat zal bij Gesink ook wat druk hebben weggenomen wellicht. Zou zo vet zijn om hem een mooie etappe in de Alpen te zien winnen deze Tour, hij heeft het echt verdiend. Zal een beetje moeten rijden als Rolland deze Giro: veel proberen en dan een keer afmaken!

In deze reactie kan ik me wel goed vinden. Natuurlijk heeft Gesink een mooie lijst van prestaties als je de resultaten allemaal langs een liniaal legt, maar inderdaad was er sprake van een wellicht te hoog verwachtingspatroon. Objectief gezien zijn de resultaten wat gedateerd met een uitschieter in 2015.

Het zou inderdaad mooi zijn als hij tijdens de TdF zijn erelijst kan uitbreiden met een etappe overwinning.

Toch heb ik wel het idee dat hij niet het maximale uit zijn mogelijkheden gehaald heeft gezien zijn uitmuntende test resultaten.

Het gekke is inderdaad dat Gesink meer gepresteerd heeft dan Mollema, maar voor mijn gevoel ligt Mollema wat beter in de publieke opinie. Heeft denk ik vooral te maken dat hij een echte doorzetter is en vrij sympathiek oogt in interviews. Voor mij persoonlijk ligt de gun-factor hoger bij Mollema dan bij Gesink, en dan nog hoger bij Dumoulin. Laatstgenoemde heeft echt de uitstraling van een winnaar en daar hebben we als Nederlanders lang op moeten wachten.

Zijn resultaten zijn 'gedateerd met een uitschieter in 2015' doordat hij tussen pakweg 2012 en 2015 dus last heeft gehad van hartritmestoornissen en zijn bovenbeen gebroken heeft. Dan is het niet echt raar dat in die jaren de uitslagen uitbleven. In 2014 is ie een paar dagen voor Madrid nog uit de Vuelta gestapt terwijl hij 7e stond, omdat zijn vrouw in het ziekenhuis lag en het daar slecht mee ging - maar dat zie je in de uitslag niet terug natuurlijk
Wel rijdt hij dit jaar teleurstellend, dat ben ik met je eens. Vorig jaar reed hij gewoon prima, maar ging in Zwitserland op z'n plaat, had een hersenschudding en kon daardoor niet naar de Tour en ook niet naar Rio. Daarna heeft ie zich met een ritzege, een 2e, 3e en 5e plek in de Vuelta toch niet slecht gerevancheerd, vind ik...

Dat Mollema als 'een echte doorzetter' wordt gezien terwijl hij eigenlijk zelden zware tegenslagen heeft gehad, terwijl Gesink niet als een doorzetter wordt gezien - ondanks dat hij dus heel wat blessureleed en allerhande sores op privégebied (vader verongelukt, gezondheidsproblemen bij vrouw en ongeboren kind) heeft gehad, vind ik ook altijd heel vreemd.. Op de een of andere manier heeft hij dat imago ooit gekregen en daar komt hij vrees ik nooit meer van af, terwijl ik juist Gesink een echte doorzetter vind... Dat Mollema als een zak aardappelen op de fiets zit, wil nog niet zeggen dat het daardoor een doorzetter is toch?

[Alexander]

Dat Mollema als 'een echte doorzetter' wordt gezien terwijl hij eigenlijk zelden zware tegenslagen heeft gehad, terwijl Gesink niet als een doorzetter wordt gezien - ondanks dat hij dus heel wat blessureleed en allerhande sores op privégebied (vader verongelukt, gezondheidsproblemen bij vrouw en ongeboren kind) heeft gehad, vind ik ook altijd heel vreemd.. Op de een of andere manier heeft hij dat imago ooit gekregen en daar komt hij vrees ik nooit meer van af, terwijl ik juist Gesink een echte doorzetter vind... Dat Mollema als een zak aardappelen op de fiets zit, wil nog niet zeggen dat het daardoor een doorzetter is toch?

Ik kan me wel vinden in bovenstaande. Inderdaad heeft Gesink een bepaald imago en daar is hij in zijn beginjaren ook wel zelf debet aan geweest. Hij is wel enorm positief veranderd in de laatste jaren. Waarschijnlijk heeft de tegenslag hem hierbij geholpen. Mollema heeft zijn stijl van fietsen mee met het op het tandvlees fietsen en daarom wordt hij als een doorzetter gezien omdat hij om een één of andere reden vaak wel in staat is om aan te haken. Ik kan van beide wel genieten, de pure souplesse versus de doorzetter.

Het zou zo mooi zijn voor het Nederlandse wielrennen als Gesink dit jaar een mooie etappe wint of op zijn minst mee doet in bepaalde etappes. Dan kunnen we wellicht spreken van de Big Five! De winst van Dumoulin kan het wellicht het in een stroomversnelling brengen.

[Bas]

Dan kunnen we wellicht spreken van de Big Five!

Big Five? Wie zijn dan nu de Big Four?

[Alexander]

Dan kunnen we wellicht spreken van de Big Five!

Big Five? Wie zijn dan nu de Big Four?

Dumoulin
Kelderman
Kruijswijk
Mollema
Gesink

edit: Ik mis Poels nog...

[Joostje]

Dan kunnen we wellicht spreken van de Big Five!

Big Five? Wie zijn dan nu de Big Four?

Gokje...

Kruijswijk, Mollema, Kelderman, Dumoulin

Edit: goed gegokt dus.

[Pino]

De lichaamstaal van Kelderman bij "de" valpartij doet mij vermoeden dat hij " het" niet heeft om een grote te worden.

Ik hoop dat ik niet gelijk heb.

[Bas]

Dan kunnen we wellicht spreken van de Big Five!

Big Five? Wie zijn dan nu de Big Four?

Dumoulin
Kelderman
Kruijswijk
Mollema
Gesink

edit: Ik mis Poels nog...

Ah, de Big Five van vandaag, nu begrijp ik 'm. Ik dacht even dat het over alle tijden ging.

Bedoel je Big Five van jongens die in grote rondes een goed klassement (top 10) kunnen rijden? Hebben we dan ook een Big Five van klassiekerrenners? Want dat is een ander paar mouwen natuurlijk

[Alexander]

Big Five? Wie zijn dan nu de Big Four?

Dumoulin
Kelderman
Kruijswijk
Mollema
Gesink

edit: Ik mis Poels nog...

Ah, de Big Five van vandaag, nu begrijp ik 'm. Ik dacht even dat het over alle tijden ging.

Bedoel je Big Five van jongens die in grote rondes een goed klassement (top 10) kunnen rijden? Hebben we dan ook een Big Five van klassiekerrenners? Want dat is een ander paar mouwen natuurlijk

Inderdaad!

Een Big Five voor de klassiekers heb ik zo even niet paraat.

Het ging me er meer om dat we op dit moment een selectief gezelschap hebben die mee kunnen in de grote ronden waarvan een aantal is die ook gewoon te kunnen winnen.

[Metor]

Een Big Five voor de klassiekers heb ik zo even niet paraat.

van Baarle
Langeveld
Terpstra
Gesink
Poels

[Pino]

" We " ?

Doe ik niet aan mee.
Raar dat half Nederland nu ineens een superheld heeft gevonden in een renner die de alom verfoeide wedstrijdtaktiek van Sky (temporijden) gebruikt.

Zelf heb ik het temporijden-tellertje kijken altijd een intelligente manier van koersen gevonden en er nooit problemen mee gehad.

Het volk is nu ineens om, omdat een Nederlander (nee, geen Hollander) het gebruikt en wint.

Gisteren had ik wel bewust een roze shirt aan

[Thierry le Brun]

" We " ?

Doe ik niet aan mee.
Raar dat half Nederland nu ineens een superheld heeft gevonden in een renner die de alom verfoeide wedstrijdtaktiek van Sky (temporijden) gebruikt.

Zelf heb ik het temporijden-tellertje kijken altijd een intelligente manier van koersen gevonden en er nooit problemen mee gehad.

Het volk is nu ineens om, omdat een Nederlander (nee, geen Hollander) het gebruikt en wint.

Gisteren had ik wel bewust een roze shirt aan

misschien omdat hij het alleen doet en Sky 9 man op kop zet. bij TD ziet het er wat kwetsbaarder uit.
laatste klim naar Foza zag je hem echt werken/lijden en dat zie je bij Sky niet veel.

[Alexander]

Een Big Five voor de klassiekers heb ik zo even niet paraat.

van Baarle
Langeveld
Terpstra
Gesink
Poels

Dat is inderdaad een mooi lijstje.

ps. Ik had gisteren uiteraard ook een roze shirt aan

[Rob T]

Omdat het zo mooi was.

[geric]

Bij dat Eurosport erger ik mij niet alleen kapot aan het commentaar van Peppi en Kokkie, maar ook dat er om de 5 minuten een kwartier van die kut reclame tussendoor komt.

Ik zit met Eurosport player (aanbieding EUR 30 voor een jaar gepakt) nu de live multiplex stream van de toer te kijken (iPhone-> Chromecast dongle -> 10 jaar oud dumb tv), zonder commentaar of reclame (wij zullen zien wat er gebeurd als de tv uitzending begint). En als ik het met de regie niet eens ben heb ik nog de keuze uit 5 motoren om te proberen BN's te spotten...