Licentie ipv medische verklaring bij cyclo's?

[Goudhaantje]

Ik hoorde laatst dat als je licentiehouder bent (KNWU), dat je dan geen medische verklaring hoeft te overleggen bij deelname aan een cyclo. Klopt die informatie? Ook voor Sportcommunication cyclo's?

[Alexander]

Moet je niet een medische verklaring overleggen bij het aanvragen van een licentie?

[Goudhaantje]

Tja, ik had natuurlijk ook eerst het reglement van Sportcommunication kunnen lezen.

Alle licentiehouders, ook de G-sporters, moeten het origineel of een kopie van hun licentie kunnen voorleggen. De niet-licentiehouders of de licentiehouders van de F.F.C.T. moeten een medisch certificaat voorleggen dat ze de wielersport in competitie mogen beoefenen.

Ik neem aan dat dit voor alle cyclo's geldt waarbij een medische verklaring wordt gevraagd (als je geen licentie hebt dus).

[Goudhaantje]

Moet je niet een medische verklaring overleggen bij het aanvragen van een licentie?

Ja, maar dat hoeft slechts eenmaal. Daarna wordt jaarlijks je licentie gewoon verlengd, als je betaalt. Het schijnt wel eens geopperd te zijn dat een jaarlijkse keuring wel goed zou zijn, maar tot nu toe wordt dat dus niet vereist.

Een licentie is goedkoper dan een medische keuring. Al kan je natuurlijk afvragen of het ook niet slim is om je jaarlijks te laten keuren (op mijn leeftijd). Maar ik vind het persoonlijk inmiddels een beetje een overbodig.

[Alexander]

Moet je niet een medische verklaring overleggen bij het aanvragen van een licentie?

Ja, maar dat hoeft slechts eenmaal. Daarna wordt jaarlijks je licentie gewoon verlengd, als je betaalt. Het schijnt wel eens geopperd te zijn dat een jaarlijkse keuring wel goed zou zijn, maar tot nu toe wordt dat dus niet vereist.

Een licentie is goedkoper dan een medische keuring. Al kan je natuurlijk afvragen of het ook niet slim is om je jaarlijks te laten keuren (op mijn leeftijd). Maar ik vind het persoonlijk inmiddels een beetje een overbodig.

Precies, een keuring doe je voor jezelf en niet voor de organisatie. In het verleden las ik wel eens dat deelnemers de huisarts de verklaring lieten ondertekenen.

Ik kan het standpunt van de organisatie wel begrijpen. Zij willen zich vooraf indekken. Hier is, zoals ik me herinner, nog een keer een flinke discussie over gevoerd op dit forum.

Je kunt natuurlijk overwegen een objectieve FTP test bij een SMA te combineren met het ondertekenen van de medische verklaring.

[MEG]

Ik hoorde laatst dat als je licentiehouder bent (KNWU), dat je dan geen medische verklaring hoeft te overleggen bij deelname aan een cyclo. Klopt die informatie? Ook voor Sportcommunication cyclo's?

Ja. Althans, als je een wedstrijdlicentie hebt. Dat is namelijk een UCI-licentie.
Het geldt niet voor een basislicentie.

[Pino]

Bij l'Etape du Tour en de Roc's in Frankrijk, moet je een medische verklaring van je huisarts overleggen, niet ouder dan een half jaar.
Of je nu een UCI-licentie hebt of niet. (been there, done that)

Zie http://www.rocazur.com/fr/participer/s-inscrire

http://marmottegranfondoseries.com/pdf/certificat1.pdf

Mijn huisarts ondertekende het ongezien. En zorg dat je die stempel hebt!

[Goudhaantje]

Ik hoorde laatst dat als je licentiehouder bent (KNWU), dat je dan geen medische verklaring hoeft te overleggen bij deelname aan een cyclo. Klopt die informatie? Ook voor Sportcommunication cyclo's?

Ja. Althans, als je een wedstrijdlicentie hebt. Dat is namelijk een UCI-licentie.
Het geldt niet voor een basislicentie.

Ik zou de UCI-categorie Masters krijgen (> 30)

[Pino]

Vroeguh.... was die licentie voldoende, nu niet meer.

[MEG]

Vroeguh.... was die licentie voldoende, nu niet meer.

Dat kan goed kloppen. Mijn ervaring is alweer van een aantal jaar terug.

[Pino]

Jaar of drie geleden zijn de organisaties (waar ik mee te maken heb gehad) gestopt met het goedvinden van alleen de licentie.
Waarom kan eindeloos over worden ge OH'd, (doodvallen van mensen op het parcours, claimmentaliteit, gebruik van bonus pas als licentie), maar daar hebben we nu niets aan.
Zorgen dat die doktersverklaring er komt. Je zult zelden de eerste sporter zijn die ervoor komt.

[Alexander]

Om nog even door te ouwehoeren. Mijn mening is dat een huisarts niet voldoende kennis hierover heeft en de verklaring niet zou moeten ondertekenen, en dat je hiervoor beter naar een SMA kunt gaan omdat deze een specialist is op dit gebied.

[who cares]

Maar met een medische verklaring is nog niks uitgesloten. Je kunt nog steeds iets krijgen tijdens het fietsen.

[Pino]

Maar met een medische verklaring is nog niks uitgesloten. Je kunt nog steeds iets krijgen tijdens het fietsen.

En daarom kun je het nut er van betwijfelen. Gezond verstand is belangrijk en dat wordt niet getest. En koorts op de dag van het evenement wordt in een test een paar maanden geleden ook niet gemeten.

[Pizzi]

Mijn inschrijving voor Marmotte Granfondo Pyrénées is gewoon goedgekeurd na het uploaden van een KNWU-licentie.

[Alexander]

Maar met een medische verklaring is nog niks uitgesloten. Je kunt nog steeds iets krijgen tijdens het fietsen.

En daarom kun je het nut er van betwijfelen. Gezond verstand is belangrijk en dat wordt niet getest. En koorts op de dag van het evenement wordt in een test een paar maanden geleden ook niet gemeten.

Ik ga liever voor de combinatie van een objectief oordeel van een specialist (lees SMA) en je eigen gezonde boeren verstand te gebruiken op het moment van de waarheid.

[JAG]

Mijn inschrijving voor Marmotte Granfondo Pyrénées is gewoon goedgekeurd na het uploaden van een KNWU-licentie.

+1

[JAG]

Om nog even door te ouwehoeren. Mijn mening is dat een huisarts niet voldoende kennis hierover heeft en de verklaring niet zou moeten ondertekenen, en dat je hiervoor beter naar een SMA kunt gaan omdat deze een specialist is op dit gebied.

Mijn ervaring met een medische verklaring door een SMA is niet geheel in lijn met de "specialist" zoals jij hierboven impliceert... Er wordt louter gekeken naar het 'bewegingsapparaat', je longfunctie, hartslag en bloeddruk. Alleen in combinatie met een inspanningstest waarbij je bent aangesloten op een hartmonitor kunnen evt onregelmatigheden tijdens een inspanning geconstateerd worden... maar zelfs dan, geen garantie voor succes/falen....

Maar goed... Zelf je anamnese doen voor verlenging van je licentie is ook niet alles....

Het zijn in alle gevallen momentopnames. Gbv tijdens e/o vlak voor het rijden van een cyclo wegen misschien nog wel zwaarder dan de verklaring zelf....

[Goudhaantje]

Hmm, wisselende reacties. Dat geeft mij te weinig zekerheid dat ik alleen met een KNWU licentie gedekt ben voor alle cyclo's. Aangezien ik verder geen wedstrijden rij, heeft het dan niet zoveel zin. Ik ga geen licentie nemen en vervolgens toch nog een medische verklaring laten optekenen door een sportarts.

Dank voor jullie reacties!

[Goudhaantje]

Wat betreft de nut en noodzaak van een onderzoek, ben ik niet overtuigd. Voor het laten bepalen van de zones ga ik liever naar mijn trainer. Maar ja, hij is geen arts en kan dus geen medische verklaring afgeven. In het verleden altijd een groot sportmedisch onderzoek laten doen met inspanningstest (met ademgasanalyse). De laatste twee jaar heb ik alleen een basis sportmedisch onderzoek laten doen bij een sportarts. Een keer in het ziekenhuis en een keer bij een SMA. Daar zat geen verschil tussen. Maar voor mij persoonlijk voegt het weinig toe. Ik weet zelf wel hoe het met mijn lengte, gewicht, ogen, beweeglijkheid, balans, bloeddruk, erfelijke aandoeningen ed is. Het enige wat het dan nog toevoegt is de ECG. Maar volgens mij is dat ook maar schijnzekerheid. Als ik iets aan mijn hart zou hebben, dan zou ik het allang gemerkt hebben tijdens een van de outofcomforttrainingsintervallen.

[Alexander]

Om nog even door te ouwehoeren. Mijn mening is dat een huisarts niet voldoende kennis hierover heeft en de verklaring niet zou moeten ondertekenen, en dat je hiervoor beter naar een SMA kunt gaan omdat deze een specialist is op dit gebied.

Mijn ervaring met een medische verklaring door een SMA is niet geheel in lijn met de "specialist" zoals jij hierboven impliceert... Er wordt louter gekeken naar het 'bewegingsapparaat', je longfunctie, hartslag en bloeddruk. Alleen in combinatie met een inspanningstest waarbij je bent aangesloten op een hartmonitor kunnen evt onregelmatigheden tijdens een inspanning geconstateerd worden... maar zelfs dan, geen garantie voor succes/falen....

Zo'n test is toch precies wat ik bedoel. Overigens ga je niet voor de lol naar een SMA. Laatst had ik een fietsmeting en toen hing ik ook gewoon aan de monitor. Mijn ervaring met een SMA is dat ik bij elk bezoek aan de monitor ben gesloten en dat elke keer de hartslag gecontroleerd is op onregelmatigheden.

Mijn mening is en blijft dat je jezelf voor de gek aan het houden bent indien je de verklaring laat ondertekenen door een huisarts.

@Goudhaantje. Het is denk ik heel persoonlijk. Voor mezelf zou ik graag vooraf willen weten of ik ergens mogelijk een risico ga lopen dus dan wil ik een goede test laten doen bij een erkende sportarts. Zelf vind ik het overigens een aparte redenatie dat het geen nut zou hebben omdat het geen 100% garantie geeft. Immers als uit de test blijkt dat het toch niet zo verstandig is een cyclo te doen dan kun je dat beter van te voren horen dan achteraf ervaren.

[Rob T]

Ik vind het allemaal een beetje overdreven. Als je 10.000km per jaar fietst zonder medische keuring, dan kun je toch ook wel een cyclo rijden. En een goede huisarts kan echt wel bepalen of hij voor iemand wel of niet een medische verklaring moet afgeven voor een cyclo.

[PFW]

Ik vind het allemaal een beetje overdreven. Als je 10.000km per jaar fietst zonder medische keuring, dan kun je toch ook wel een cyclo rijden. En een goede huisarts kan echt wel bepalen of hij voor iemand wel of niet een medische verklaring moet afgeven voor een cyclo.

Het grootste probleem bij de huisarts zal zijn dat het afgeven van zo'n verklaring tegen de richtlijn van het KNMG is. Maar veel huisartsen zullen er geen probleem van maken.

Je kunt ook een arts in de vrienden of kennissenkring vragen om zo'n briefje te tekenen.

[Goudhaantje]

Ik lees nu net dat bij de cyclo Les Marcaires idd geen buitenlandse licentie wordt geaccepteerd en dat een med verklaring verplicht is. Einde verhaal dus voor mij.

[gios]

Ik vind het allemaal een beetje overdreven. Als je 10.000km per jaar fietst zonder medische keuring, dan kun je toch ook wel een cyclo rijden. En een goede huisarts kan echt wel bepalen of hij voor iemand wel of niet een medische verklaring moet afgeven voor een cyclo.

+1
Mijn huisarts doet iig nooit moeilijk.